Lisää väärin luokiteltuja?

Chinchi Uchu (C. baccatum ??, tuskinpa vaan)

Pari viikkoa sitten kerroin baccatum-laatikostani, jonka sisällöstä epäilin yhtä. Kun tuossa edellä tuli esiteltyä yksi ilmeinen väärinluokitus, laitanpa perään toisen, päinvastaisen tapauksen. Chinchi Uchu on kotoisin Perusta, mutta minulle siemen tuli Espanjasta ja pussissa luki baccatum. Taimen hidas kasvu ja runsaat lehdet saivat minut heti epäilemään. Chinensen kasvutapaan kuuluu paksu runko ja hieman polveileva kasvutapa lehdestä toiseen. Baccatumit tai annuumit kasvavat suorempaan ylös tai kaartuvat, kun niiden runko on yleensä ohuempi ja taipuisampi.

Chinci Uchun latvus on tyypillinen chinensen latvus. Lehdet ovat rosoisia tai pitäisikö sanoa aaltomaisia. Tuosta tuntee chinensen melkoisella varmuudella. Myöhemmin, kun kasvi on vanhempi lehtien koko pienenee ja ne saattavat olla sileämpiäkin, mutta taimivaiheessa tuota en baccatumiksi voi uskoa. Siemenfirmalle on taas sattunut virhe. Sattuuhan niitä. Jos hyvä tuuri käy, tämä on ihan oikea Perun intiaanien tuhansia vuosia vanha Chinci Uchu, punainen, timantinmuotoinen chinense. Sitä olen etsinyt. Nyt on vielä toivoa.